«L’esprit de la corruption »

Eva Joly et Éric de Montgolfier livrent un réquisitoire contre « l’esprit de la corruption » qui gangrène la France.

Comment qualifieriez-vous la situation qui est la nôtre, avec un ancien président de la République (Jacques Chirac) condamné, son successeur (Nicolas Sarkozy) deux fois mis en examen, une trentaine de ses proches mis en examen et deux de ses anciens ministres (Claude Guéant et Christine Lagarde) condamnés, le leader du parti majoritaire (Jean-Christophe Cambadélis) condamné, l’ex-ministre du budget condamné pour fraude fiscale (Jérôme Cahuzac), le candidat de droite à la présidentielle (François Fillon) dans les filets de la justice, cinq enquêtes pénales contre le Front national… ?

"Le fait d'employer son mari, sa femme ou ses enfants comme assistant parlementaire constitue le délit de prise illégale d'intérêt. Cela aurait dû être proscrit depuis longtemps sur le plan moral.     On élit un parlementaire et non sa famille.                               Nous ne sommes plus au temps des rois et de leurs dauphins."

Eric de Montgolfier

Pendant des décennies, il y a eu des classements sans suite opportuns, des nominations de procureurs et de juges très proches des politiques…

Eva Joly et Éric de Montgolfier mettent notamment en cause un déficit de tradition démocratique de la classe politique et des institutions face à la délinquance en col blanc. C’est le jeu qu’on connaît tous : je te tiens, tu me tiens par la barbichette. On est dans une situation où, quand un candidat a des problèmes de probité, des problèmes avec l’argent, on n’y touche pas. C’est encore plus sacré que le sexe dans notre pays !

Les autres candidats sont gênés. Cela ne veut pas dire qu’ils sont malhonnêtes, cela veut dire que parler d’un problème qui touche une très large partie de la classe politique reviendrait à briser un pacte, j’allais dire un pacte qui est presque mafieux. On est au sein de la complaisance dans la classe politique : on ne parle pas de cela, parce qu’on ne sait jamais ce qui pourrait nous arriver. Et c’est dommage, parce que la justice n’est pas au cœur du débat.

Ils ne sont pas tendres non plus contre certains aspects de leur corps d’origine : la magistrature. 

Fin du « verrou de Bercy » dans la lutte contre la fraude fiscale, renforcement des moyens pour la justice et la police anticorruption, sévérité accrue dans les peines contre les fraudeurs… Il faut revenir à la séparation des pouvoirs de Montesquieu. Ou alors, on laisse aux magistrats de ce pays le soin de fixer eux-mêmes leur budget et de dépenser comme ils le veulent l’argent public. Or, nul n’y songera jamais. Alors pourquoi l’accepter des députés ?

Pourquoi supporter un discours qui est manifestement hostile à la démocratie ? Nul ne peut être son propre juge.

Il faut retirer l’immunité du chef de l’État. Je rappelle qu’elle n’a été créée que pour protéger Jacques Chirac. Le statut pénal du chef de l’État se voulait protecteur de la fonction et il n’a en fait servi qu’à protéger la fraude. Il a été protecteur de la corruption. 

Pour les politiques, cela permet tout simplement de se garantir contre d’éventuels retours de bâton. Ils n’ont pas très envie de contre-pouvoirs qui puissent les déshabiller sur la place publique et montrer ce qu’ils font.

Il y a beaucoup de choses à changer dans ce pays : les électeurs, les élus et un certain nombre de vos confrères et de mes collègues. Il faut trouver des mesures symboliques.        Le ministre de la justice souligne ainsi que M. Fillon « a voté systématiquement contre tous les textes renforçant l’indépendance de la justice et favorisant la transparence ».   
-la loi du 25 juillet 2013 interdisant au garde des Sceaux de donner des instructions individuelles aux magistrats du ministère public,
-la loi organique du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique,
-la loi organique du 6 décembre 2013 créant le procureur de la République financier,
-le projet de loi constitutionnelle réformant le Conseil supérieur de la magistrature,
-la loi organique du 8 août 2016 relative aux garanties statutaires, aux obligations déontologiques et au recrutement des magistrats,
-et enfin la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.    
Dans la version initiale de son programme,  François Fillon prenait déjà quelques précautions quant à l’indépendance du parquet : « S’il faut aller vers une plus grande autonomie du parquet, il faut répondre en même temps à l’exigence de maintien d’un lien organique avec le pouvoir exécutif issu du jeu démocratique », soulignait-il à l’époque. Aujourd’hui, il n’est même plus question de cela.

Il n'y a point encore de liberté si la puissance de juger n'est pas séparée de la puissance législative et de l'exécutrice.
Montesquieu

L’arrogance des corrompus n’est que le résultat de longues années d’impunité.

Conseillers vertueux ! Voilà votre façon
De servir, serviteurs qui pillez la maison !

Donc vous n'avez ici pas d'autres intérêts
Que remplir votre poche et vous enfuir après !

L'état s'est ruiné dans ce siècle funeste,
Et vous vous disputez à qui prendra le reste !

Victor Hugo "Ruy Blass"